Une vidéo intéressante https://www.youtube.com/watch?v=XVySCg0o84s donne des critères pour détecter le fascime: en France, vouloir affaiblir la constitution, supprimer le conseil constitutionnel, dans le but de s'en prendre aux minorités. En Suisse, je soutiens que critiquer la CEDH c'est un début de fascisme.
Décidémment, le mot observateur est mauvais: en Suisse c'est le nom d'un site d'extrême droite; et dans le monde entier, ce sont des personnes qui font semblant de suivre des élections pour en vérifier la bonne tenue démocratique, mais qui contrairement aux observateurs de l'ODCE ou de l'ONU, travaillent en fait pour des régimes déstabilisateurs: un inventaire existe sous https://www.fakeobservers.org/ -- on y trouve trois Suisses
Le Parlement veut que nous soyons bientôt obligés de montrer notre carte d'identité sur de nombreux sites web. Signez le référendum: https://identification-obligatoire-non.ch/ contre une mesure inefficace et dangereuse, notamment pour la neutralité du réseau.
Elon Musk présente son achat de Twitter comme une décision qu'il a prise lui-même: en fait, il a été forcé: s'il n'avait pas acheté Twitter cette semaine, un tribunal l'aurait condamné. En effet, il avait tenté de retirer son offre de ce printemps. Ensuite, il n'a pas les moyens d'acheter Twitter tout seul: des banques et des investisseurs tiers ont fourni des fonds. On peut supposer qu'ils exigeront un revenu sur le capital investi. Twitter devra surtout devenir une excellente affaire plutôt qu'une plateforme sans censure: au contraire, les annonceurs principaux ont déjà signalé qu'un retour de Donald Trump sur la plateforme mènerait à un gel des dépenses publicitaires.
La droite tente de s'opposer au niveau fédéral aux compromis, déjà actifs depuis plusieurs années, de salaires minimaux entre les syndicats et le patronat, dans les cantons de NE et GE. Le conseil fédéral ne suit, exceptionnellement, pas la droite sur ce dossier et souhaite une solution consensuelle https://www.rts.ch/info/suisse/13494934-les-salaires-minimaux-cantonaux-sont-dans-le-viseur-du-parlement.html -- ce n'est pas la première fois que la droite traite le fédéralisme à géométrie variable.
L'initiative des Alpes, pourtant inscrite dans la constitution depuis le milieu des années 90, n'est toujours pas exécutée. L'achat des F-35 a été signé alors qu'une initiative avait abouti. La Suisse ne semble plus respecter les décisions démocratiques, lorsqu'elles penchent à gauche.
Originellement, le covid se propageait surtout dans les grands Etats peuplés démocrates. Avec le vaccin, ce sont aujourd'hui les Etats ruraux républicains qui souffrent. Il est temps que le parti républicain cesse la désinformation sur le covid-19. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/07/republicans-treated-covid-like-bioweapon-turned-against-them
Pendant des années, la Suisse a couru derrière l'UE avec sa reprise autonome du droit européen. Cela n'a pas marché partout: la Suisse ultra-libérale a eu de la peine à reprendre les avancées du marché unique dans le domaine de la protection des consommateurs (où des évidences comme la suppression du roaming n'ont toujours pas fait leur chemin: au moins depuis cette année, on peut mettre des limites de dépense ...) ou des libertés (la RGPD n'a pas encore été intégrée au droit suisse, la LPD sent déjà la poussière). Toutefois, depuis la décision du conseil fédéral d'arrêter unilatéralement et sans consulter le parlement ni le peuple les négociations de l'accord-cadre, on sent bien que même la reprise autonome du droit ne va plus fonctionner: les accords bilatéraux existants vont gentiment se périmer, et la situation deviendra de plus en plus intenable pour les entreprises et la recherche suisse. Au bout du tunnel, on rejouera alors le match de 1992: EEE ou adhésion ... que de temps perdu.
L'accord-cadre CH/EU aurait pu être l'occasion d'un grand débat démocratique et populaire: dans un monde instable, que voulons-nous comme relations avec l'Europe (UE) ? Le conseil fédéral en a décidé autrement
La RTS a réalisé un podcast sur la question: doit-on craindre une guerre civile aux États-Unis? https://www.rts.ch/info/monde/11721375-podcast-doiton-craindre-une-guerre-civile-aux-etatsunis.html
On ne votera pas sur la possibilité pour les cantons de gérer en tout fédéralisme la LAMAL dans leur canton, ni sur celle voulant limiter les incompatibilités dans les commissions fédérales. Cet enterrement de première classe de deux pourtant excellentes idées est apparemment la faute du PS, qui n'a pas bien vécu le refus de son initiative précédente pour réformer la LAMAL. Peut-être Alain Berset fera-t-il quand même passer quelque chose?
L'UDC est totalement invisible dans la campagne pour la destructions des accords internationaux (appelée initiative d'autodétermination). C'est bizarre, car, rappelons-nous, le but principal de cette initiative était simplement de booster les élections fédérales 2019: manque de pot, le Conseil fédéral a avancé la date de la votation ...
L'UDC essaie d'empêcher un véritable débat démocratique et serein aux Chambres fédérales suisses en posant des dizaines de questions à ses propres orateurs. S'agit-il d'une stratégie visant à empêcher une prise de position du Parlement fédéral? La démocratie ne semble pas être une préoccupation de ces saboteurs.
L'abonnement annuel à la Weltwoche (un horrible journal d'extrême-droite, porte parole de la voix de Christophe Blocher) coûte environ 320 CHF. L'abonnement à toutes les chaînes publiques suisses coûte 400 CHF. Si les gens de l'UDC veulent faire des économies, qu'ils se désabonnent de la Weltwoche :)
Le Royaume-Uni va-t-il verser dans une dictature ? L'exécutif semble vouloir s'arroger des pouvoirs constitutionnels pour réaliser le Brexit
On nous dit qu'AfD fera plus de 10% aux élections en Allemagne. Ben en Suisse, depuis plus de 10 ans, l'UDC -- qui a des thèses comparables -- fait entre 25 et 29%. Ok, nous les Suisses on a simplement collaboré avec les nazis, on n'a pas organisé les camps, mais c'est quand même effrayant.
(2017) Au bout d'un moment, l'étalage du degré de suissitude des candidats au remplacement de M. Burkhalter au conseil fédéral énerve, voire commence franchement à sentir le brûlé, celui du nationalisme.
Le sujet de la semaine: l'Allemagne présente des dépenses militaires trop faibles, au sein de l'OTAN. Rappelons qu'il y a moins de 30 ans, la sujet c'était plutôt: l'Allemagne doit-elle vraiment avoir une armée ? Il y a d'autres arguments à opposer à cette assertion (efficacité des dépenses, autres leviers que le levier militaire pour la paix, intérêt d'une vraie défense européenne plutôt que soumission à l'OTAN translatlantique, etc), mais que la question de l'insuffisante des dépenses de l'Allemagne soit posée montre vraiment que le monde a changé.
Ainsi, les décisions qui concernent les achats d'avions ne devraient plus passer par le peuple. L'UDC estime que le peuple, qui a refusé les fameux Gripen, ne devrait plus avoir à se prononcer à la proposition suivante. C'est anti-démocratique. Peut-être que l'UDC a en plus peur d'accumuler les défaites?
Stratégie énergétique, français à l'école, élections. Malgré contre-vérités et milliardaires. Bon pour la démocratie: ça sent le rösti pour l'UDC.
Je soutiens la campagne de financement participatif https://bonpourlatete.com/
liberté information démocratie politique participatif social société utopie
Après l'achat de la Basler Zeitung, les attaques contre le consortium SRG-SSR, la visible satisfaction après la mort de l'Hebdo, l'UDC essaie d'acheter le Blick, sans succès. Quel avenir pour la pluralité de l'information en Suisse? https://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag/boulevard-zeitung-die-svp-greift-nach-dem-blick-ld.149259
démocratie politique milliardaires groupuscules margoulins information
Les fameux blockchains qui servent à créer des consensus distribués sans autorité centrale ont un énorme inconvénient: ils consomment beaucoup, beaucoup d'énergie http://motherboard.vice.com/read/bitcoin-could-consume-as-much-electricity-as-denmark-by-2020 Toutefois, la recherche fait apparaître des moyens de résoudre ce problème: remplacer la preuve de travail (proof of work) par, au moins partiellement, la preuve de participation (proof of stake). L'idée est qu'un noeud votant a plus de poids s'il participe activement au réseau. Cette idée est transposable à la démocratie: éviter que des régions non concernées par une votation aient trop de poids sur celle-ci: les exemples du 9 février en Suisse (où les cantons avec le moins d'immigration sont ceux qui s'opposent le plus à elle), ou de la votation sur les FARC en Colombie où les régions les plus touchées par la violence ont accepté l'accord, contrairement aux autres.
Tout le monde sait que l'UDC viole la volonté populaire et le système législatif suisse en proposant une initiative d'application. Tout le monde sait que cette initiative va trop loin dans tous les domaines. Mais qui s'émeut du fait que déjà, la loi proposée par le Parlement, démocratiquement, va trop loin? Il semblerait que les excès de l'initiative UDC nous ont fait complètement oublier les excès de zèle du Parlement, qui, voulant respecter la volonté populaire (ou sous pression de l'UDC) a déjà pondu un monstre ... qui entrera en vigueur même avec un non à l'initiative d'application de l'UDC. Un véritable piège Weimarien.
politique isolationnisme groupuscules démocratie dangers totalitarisme
Une tentative de formatage de l'esprit ? Une phrase qui semble aujourd'hui être répétée à tout bout de champ, a-t-elle des fondements? Lire l'article de Libération http://www.liberation.fr/france/2013/09/24/la-securite-premiere-des-libertes-histoire-d-une-formule_934227 -- c'est aussi, étrangement, un ancien slogan de campagne de Jean-Marie Le Pen en 1992: https://francais.rt.com/france/10850-valls-le-pen-slogan-liberte-securite (oui, désolé, je n'ai pas trouvé mieux que rt.com :->) -- Non, la démocratie vaut mieux que ça, sinon les terroristes auront gagné: la sécurité (le droit à un l'éducation? le droit à un travail? le droit à une vie humaine? ou s'agit-il ici de police, de fiches et de surveillance privée et étatique?) est très importante, mais pas au prix des droits fondamentaux: consultez à ce sujet http://grundrechte.ch/CMS/francais.html
Je lisais justement, dans Why Nations Fail, un livre qui a pour théorie principale que seule les échanges économiques libres soutenus par un Etat moderne et démocratique aboutissent au succès économique, que le président Roosevelt avait vu une de ses réformes du New Deal bloquée par la Cour constitutionnelle US. Il a essayé de passer outre, mais sa proposition a été rejetée par les chambres: en effet, même avec de bonnes intentions (faire passer rapidement un bon projet), violer la séparation des pouvoirs et les garde-fous mis en place aurait été la premier pas vers un système totalitaire. Il a dû négocier et passer moins rapidement un projet moins bon, mais qui était acceptable. La morale: les contre-pouvoirs sont toujours utiles à la démocratie.
26 entries so far.
unlimit categories (currently: démocratie)