Pierre Chaillot a notamment écrit un livre sur la pandémie covid-19. Il est probablement honnête, ses données et calculs sont justes, mais ses conclusions sont délirantes https://menace-theoriste.fr/faire-mentir-les-chiffres-pierre-chaillot-debunke/
Le groupe SAGE a proposé une liste de mesures, dans l'idée qu'une fois correctement informé, chacun peut ensuite prendre les bonnes décisions pour réduire son propre risque et celui qu'il fait courir aux autres. https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1793 (traduction: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/<tb8t3g$cjt$1@shakotay.alphanet.ch>)
Est-ce une nouvelle vague, ou un simple rebond? Le fait est que la Suisse, comme d'autres pays d'Europe, est face à une augmentation des cas covid, ainsi que à des taux de positivités des tests assez élevés, ce qui n'est jamais une bonne nouvelle. https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/%3Ct09qs1%24g17%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
La Suisse reste l'un des pays avec le plus grand nombre d'infections au Covid-19 en Europe, mais contrairement à eux, le nombre d'admissions à l'hôpital reste très faible. Source: RTS
Je pense que le fédéralisme est, à quelque part, devenu l'ennemi. Avec ces consultations, on perd beaucoup de temps, du temps qui est très précieux car on est à la veille des Fêtes -- Christophe Darbellay
La RTS vient de publier [1] que la surcharge des hôpitaux en Suisse est principalement due (50%) aux non vaccinés de plus de 40 ans, alors que cette population correspond à 10% seulement de la population suisse. La Suisse a toujours plus de 10'000 cas quotidiens depuis quelques jours, ce qui ramené à la population française correspondrait à près de 80'000 infections par jour.
Taux de mortalité moyen covid19 3 fois plus important dans les comtés qui ont massivement voté Trump par rapport aux comtés qui ont massivement voté Biden https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/12/05/1059828993/data-vaccine-misinformation-trump-counties-covid-death-rate (source: fr.misc.actualite.covid19)
Nos aïeux ont également vécu des épidémies et des pandémies: ma mère me racontait les fermetures des villes italiennes dans les années 50, suite à la poliomyélite. Lorsque le vaccin est arrivé, dans son souvenir, c'était plutôt une bonne nouvelle. Avec le covid-19, qu'observe-t-on? Les vaccins qui sont actuellement utilisés en Suisse sont les meilleurs, avec les moins d'effets secondaires. Contrairement à certains pays qui doivent batailler pour avoir des doses, nous en avons pléthoriquement. On voit très vite que les pays et cantons les moins vaccinés sont aussi ceux avec le plus de contamination. Par contre, contrairement à la 2e vague qui a été très meurtrière et difficile à vivre pour le personnel soignant, on se rend compte que les plus vulnérables sont aujourd'hui bien protégés. Cela pourrait changer avec le temps, et surtout si l'on laisse circuler le virus de plus en plus. Il n'était pas du tout sûr qu'on trouve des vaccins aussi efficaces: mais attendre une efficacité à 100% pour éviter la contagion n'a jamais marché avec aucun vaccin. Un bon tiers de la population suisse n'est pas vaccinée: on doit donc utiliser la stratégie du fromage à trous, soit une combinaison de mesures toutes imparfaites (vaccination insuffisante, masques, distances, certificat covid), qui chacune laissent passer un peu de virus mais dont la combinaison peut réduire la circulation. Par le passé, on a déjà expérimenté des pandémies où la population avait douté des mesures-barrières et de la réalité du danger, la grippe espagnole par exemple: il ne faudrait pas lire dans mon message une idéalisation du passé. La désinformation d'aujourd'hui est simplement plus immédiate, plus volumineuse et la formation des individus à trier celle-ci n'a pas suffisament évolué. Sans parler de l'effet de `bulle' qui est accentué par les algorithmes et la société d'aujourd'hui.
Le Guardian nous informe [1] des pratiques apparemment très critiquables d'une des plus grandes chaînes d'hôpitaux au Brésil, qui aurait incité, avec succès, ses médecins à: prescrire des traitements inefficaces; cacher des morts du covid-19, dans le but de frauder sur l'efficacité de ces médicaments inefficaces; utiliser les patients comme cobayes d'expériences; diminuer le débit d'oxygène de patients atteints, afin de libérer des lits. Apparemment, cette chaîne est très proche du pouvoir et a remplacé l'éthique médicale par de l'idéologie, dans le but d'éviter des mesures-barrières que le gouvernement central ne voulait pas instaurer. Mais cela avait aussi le but de limiter les coûts: prescrire un médicament, même inefficace, permettait de faire mourir les patients chez eux, plutôt qu'à l'hôpital. Le covid-19 a causé directement la mort d'au moins 600'000 personnes au Brésil, soit 2'780 morts par million d'habitant [2] (France: 1782, Suisse: 1'270), alors que l'âge médian au Brésil est d'environ 32 ans. La 'stratégie brésilienne' a parfois été utilisée, notamment dans des pays en voie de développement, pour refuser la vaccination -- lorsqu'elle était disponible. [1] https://www.theguardian.com/global-development/2021/sep/29/brazil-prevent-senior-hospital-chain-covid-accusations [2] https://www.worldometers.info/coronavirus/
Au départ, le Royaume-Uni avait décidé de faire cavalier seul, notamment en raison du Brexit. Même si le programme européen a eu quelques soucis, il a réussi à dépasser le Royaume-Uni, et surtout, même s'il reste des inégalités, à répartir mieux les vaccins et peut-être éviter la concurrence entre Etats de l'UE. N'oublions toutefois pas que la mise à disposition des vaccins ne fait pas tout: il faut aussi que la population souscrive. La France, avec sa politique d'annonces de restrictions bien en avance, a augmenté la volonté des Français de se vacciner et d'autres pays l'ont suivie. Rappelons aussi que le passeport covid européen a permis de rétablir une bonne partie de la libre circulation. On regrettera que la participation européenne au programme covax (pour les pays défavorisés) est encore faible. https://www.youtube.com/watch?v=Kbm9nb9GMJw
Il est difficile de comparer les indices de vaccination entre pays: parle-t-on de vaccination complète? ajoute-t-on ou non les 2-3% de personnes considérées comme immunisées après une guérison et une première injection? Parle-t-on de l'ensemble de la population, des plus de 12 ans ou de plus de 18 ans? On revient à ces indices non signifiants. Mon indice: la France a vacciné complètement 44.31 M sur 67.06M d'habitants, la Suisse complètement 4.45 sur 8.545 M. Sans tenir compte des guéris et vaccinés une fois (estimés à 2-3% en Suisse): France 66%, Suisse: 52%. Il y a encore des efforts à faire avec un variant Delta bien plus contagieux et l'hiver en approche.
Ainsi, des centres de vaccination ont été incendiés en France: ceux qui sont pour la liberté de choix (se vacciner ou non) ne peuvent pas empêcher ceux qui veulent se vacciner de le faire, ou alors cela devient une dictature.
Originellement, le covid se propageait surtout dans les grands Etats peuplés démocrates. Avec le vaccin, ce sont aujourd'hui les Etats ruraux républicains qui souffrent. Il est temps que le parti républicain cesse la désinformation sur le covid-19. https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/07/republicans-treated-covid-like-bioweapon-turned-against-them
Les vaccins ne créent pas de variants, c'est la grande circulation du virus qui peut créer des variants. Alors, pourquoi la plupart des pays ont-ils réduit les mesures-barrières alors que la vaccination n'a pas encore atteint la couverture jugée nécessaire? Est-ce une nouvelle erreur des politiques, notamment en Suisse? https://www.youtube.com/watch?v=fLnav5tqOho
La Suisse a très bien géré la 1ère vague en mars 2020. Cela fut beaucoup plus difficile en octobre, avec la pression de la droite pour ne pas refermer l'économie. L'économie se porte globalement bien et le coût pour la confédération est bas. Mais qu'en sera-t-il du coût à long terme, humain et économique dû à la négligence coupable des autorités lors de la 2e vague ? Il y a déjà 600 dossiers à l'AI liés au covid long.
Des chercheurs de l'Université de Zürich, en collaboration avec des chercheurs de Tübingen (D), Toulouse et Nantes (F), ont semble-t-il trouvé un prédicteur fiable de la dégradation de l'état de santé d'un patient covid-19, ce qui peut être notamment utile pour optimiser le degré de surveillance du patient, voire même l'attribution des lits de soins intensifs (France: réanimation) en cas de surcharge du système de santé. Cela pourrait être utile p.ex. en Inde. Le prédicteur est le taux de lymphocytes T tueurs de cellules. La publication sera disponible dès le 10 mai 2021. Il reste aux pairs de reproduire et tester les résultats de cette étude. https://www.media.uzh.ch/en/Press-Releases/2021/COVID-19-Biomarker.html
Le personnel soignant des EMS semble toujours être à la traîne question vaccinations: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/%3Cs6r1se%24ve4%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Voir l'infographie de la BBC: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-40ac92b1-1750-4e86-9936-2cda6b0acb3f
Difficile de prévoir l'avenir: en Suisse, la vaccination des personnes vulnérables avance bien, il se pourrait bien que la surcharge des hôpitaux ne se produise pas, même avec les variants du covid-19. Toutefois, on observe que la moyenne d'âge des hospitalisés baisse, qu'il existe des effets à long terme même chez les jeunes (covid dit long) et que plus le virus circule, plus des mutations vont intervenir. La phrase en titre, citée de l'émission C'est dans l'air, F5, est peut-être un mauvais présage pour la Suisse: c'est un des pays les moins stricts en Europe.
La droite, dont l'UDC, ne voulait pas de mesures de confinement proches de ce que la Suisse avait fait avec succès en mars. Résultat: plus de morts, plus d'hôpitaux surchargés, et le virus circule partout. Le conseil fédéral semble s'acheminer vers des mesures plus strictes. Mais l'UDC ne veut pas dépenser: elle a donc beau jeu de dénoncer les restrictions sans financement. Très circulaire tout ça
Décidément, la gestion décentralisée du covid-19 ne marche pas https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Crqb8eu%24i64%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Mais non https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Crqb968%24lkl%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Si vous pensez que le documentaire Hold up contient des éléments de vérité, vous ne devriez pas seulement reposter à vos amis sur USENET-fr ou Fesse-bouc. Vous devriez sérieusement examiner les arguments présentés, et s'ils sont vérifiés, par des sources sérieuses, agir en conséquence: désobéissance civile, recours judiciaire, plaintes pénales, etc. Si vous vous contentez de reposter, vous avouez que ce documentaire ne contient que des contre-vérités que vous n'avez même pas jugé utile d'examiner. Si vous agissez sans avoir examiné les preuves et les sources sérieuses, vous vous tromperez. La vérité c'est important. Ce n'est pas quelque chose que l'on peut obtenir en 5 minutes et en repostant. C'est un peu la position résumée dans la vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=b9FHAuO65aw (voir aussi https://menace-theoriste.fr/hold-up-le-film-la-verite-cest-important/) -- non, ce n'est pas aux personnes qui pensent que ce documentaire ne dit pas la vérité d'apporter des preuves, en raison de l'asymétrie de https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Cro19mt%246sb%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Quand j'ai fait l'armée, j'ai fait entre autres (à part faire semblant de descendre des avions, préparer des petits déjeuners ou de dessiner des cartes d'efficacité) un stage à l'infirmerie. J'ai pu y apprendre les rudiments du "triage" militaire en zone de guerre: on s'attarde à sauver ceux qui ont le plus de chances de survivre, et on laisse de côté ceux qui n'ont pas de chances, dans les conditions connues. L'objectif étant de maximiser le retour au combat. Le critère varie bien sûr en fonction de la charge des soignants, des lits disponibles, et du bruit (boum) en arrière-plan. Tout ça pour dire que les HUG vont passer bientôt en mode triage, vu que l'hôpital arrive à saturation et que les transferts de patients à d'autres hôpitaux n'est plus envisageable, vu la charge globale en Suisse. Concrètement, "il s'agit de privilégier les malades avec le meilleur pronostic vital, comme l'explique Samia Hurst, vice-présidente de la Task force scientifique de la Confédération. Elle participe à l'actualisation de ces directives pour le tri des patients.". Mais ce pronostic est à court terme: "Si vous avez un Covid-19 et que vous avez une forme suffisamment grave pour que vous ne puissiez pas survivre en dehors des soins intensifs, on va vous admettre dans l'unité si vos chances de vous en sortir sont suffisantes. Et si vos chances de vous en sortir ne sont pas suffisantes, on va donner cette place à quelqu'un d'autre qu'on aurait plus de chance que vous de sauver. En d'autres termes, c'est le pronostic à court terme qui va être déterminant", explique la bio-éthicienne." Très dommage que les autorités suisses n'aient pas venu venir cette deuxième vague ... https://www.rts.ch/info/suisse/11720773-tri-des-patients-inevitable-a-geneve-ou-lhopital-arrive-a-saturation.html
Mon point de vue https://wiki.alphanet.ch/Sandbox/CovidTracage
L'Echinacée, un médicament de la médecine par les plantes, déjà prouvé efficace comme prévention des rhumes, d'une petite entreprise pharmaceutique suisse, a été prouvée efficace IN VITRO par une (seule) étude. Rappelons que l'Eau de Javel, la chloroquine ou un coup de fusil tuent le virus in vitro. Le problème est qu'il faut passer in vivo, et là ça se gâte sérieusement. Le truc marrant est que l'étude a été publiée par un organisme du département de la défense suisse (DDPS), dépendant du laboratoire atomique/bio/chimique de Spiez, qui héberge un labo P4, et payée par small pharma https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/news/coronavirus-covid-19/echinacea_mittel_coronavirus.html https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-020-01401-2 https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_f%C3%A9d%C3%A9ral_de_la_d%C3%A9fense,_de_la_protection_de_la_population_et_des_sports https://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_Spiez L'office de contrôle des médicaments (Swissmédic) a lancé une enquête pour publicité pour un médicament non approuvé.
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Crh5g8b%24u49%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Merci à Defakator: https://www.youtube.com/watch?v=rAR39RyPb4w
Certains n'ont pas hésité: le covid-19 est une punition (divine?) en raison de la destruction de la planète. D'autres étaient un peu moins catégoriques mais soulignaient le lien entre dérèglement climatique, destruction de la forêt primaire et apparition de maladies (Ebola et coronavirus, notamment). Toutefois, peu d'études probantes permettaient de se faire une opinion. Le Guardian vient de publier un article mentionnant une telle étude https://www.theguardian.com/environment/2020/aug/05/deadly-diseases-from-wildlife-thrive-when-nature-is-destroyed-study-finds -- Cette étude montre un lien entre écosystèmes déséquilibrés et multiplication de porteurs de maladies (comme les rats et les chauve-souris). Ceci s'ajoute à l'hypothèse que l'augmentation des contaminations à la borréliose et à la méningite à tique (et d'autres maladies) est en fait liée à la fragmentation des forêts http://www.fao.org/tempref/docrep/fao/009/a0789f/a0789f03.pdf https://laforetacoeur.ca/blog/maladie-lyme-symptome-amenagement-forestier/ -- Il est rassurant de savoir que les mêmes solutions pourront être appliquées contre le dérèglement climatique, le gaspillage des ressources et la prévention contre les épidémies.
Les HUG nous informent sur l'état des connaissances sur le covid-19 https://www.youtube.com/watch?v=w3TOZKmFPOw (vidéo) https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Cre1dt6%241up%241%40shakotay.alphanet.ch%3E (retranscription texte par moi, sans garanties)
Remember The Day After Tomorrow ? Today it is no longer fiction. Apparently Donald Trump has so badly handled the epidemy that some Mexican states ask for border closure https://www.theguardian.com/world/live/2020/jul/03/coronavirus-live-news-cases-rising-us-states-update-brazil-covid-19-infections-latest-updates
L'article de la RTS sur le sujet[1] montre que si le plan pandémie existait en Suisse, il a été appliqué de manière très libérale (laxiste?), à la Suisse, en faisant peser la responsabilité sur les privés, que cela soient les entreprises ou les particuliers, sans obligation (p.ex.: 50 masques recommandés, je les avais, mais un petit sondage sans portée montre que j'étais quasi le seul). Il faut se rappeler que la Suisse est un pays qui tend à limiter les pouvoirs de l'échelon fédéral, et qui préfère résoudre les problèmes à l'échelon cantonal, voire communal -- enfin sauf pour l'assurance maladie obligatoire, où les cantons n'ont pas le droit de légiférer alors qu'ils l'ont demandé. L'échelon fédéral était vu comme trop cher, trop perfectionniste, trop compliqué, trop éloigné des préoccupations du 'peuple'. Dans ce cas précis, cette économicité et efficacité suisse s'est transformée en inefficacité de la réponse à la pandémie du covid-19 et en un coût bien plus élevé, financier mais peut-être aussi en vies humaines. Rappelons que lors des pandémies précédentes, qui s'étaient, contrairement à l'actuelle, rapidement dégonflées, le Conseil fédéral avait eu des difficultés à faire admettre aux parlementaires l'achat de vaccins et masques. Le problème n'est finalement pas très différent en Suisse qu'en France par exemple, où Mme Roselyne Bachelot s'était fait ridiculiser, alors qu'aujourd'hui on considère en France et à l'international, que sa démarche était tout à fait valide à posteriori. [1] https://www.rts.ch/info/suisse/11428871-un-manque-de-volonte-politique-a-provoque-l-absence-de-stocks-de-masques.html [2] dossier complet: pourquoi la Suisse n'était pas prête https://www.rts.ch/info/suisse/11410540-pourquoi-la-suisse-n-etait-pas-prete.html
Ainsi, d'après les annonces publicitaires (bienvenues, vu la morosité actuelle) de l'UDC, la vague de contaminations et d'hospitalisation, souvent en soins intensifs, n'a pas eu lieu. Ils ne semblent pas tenir compte de ce qui s'est passé au Tessin et en Suisse romande, y compris à Neuchâtel, ni des mesures strictes qui ont justement permis d'éviter la vague et qu'un déconfinement trop rapide mettrait en danger: n'a-t-elle rien appris ? A nouveau, l'UDC est aveugle, isolationniste et alémanique.
Article intéressant de CNN: https://edition.cnn.com/2020/04/16/asia/asia-europe-us-coronavirus-delay-intl-hnk/index.html
En lisant l'Echo Magazine de cette semaine j'ai été surpris par le peu de distance d'un article sur le suaire de Turin. Cela m'a rappelé, quand j'étais adolescent, la télévision Canal Alpha + -- à l'époque une émanation évangélique -- qui passait des reportages assez bizarres, comme celui où un prétendu scientifique savant à barbe fournie affirmait que la Terre avait 6000 ans, car la décomposition (sic) du carbone 14 donnait de l'hélium, et cet élément était trop peu présent sur Terre: j'avais simplement ouvert mon livre de formules du gymnase où figurait la désintégration du carbone 14 en azote, présent à 80% dans l'atmosphère terrestre [1]. Aujourd'hui Wikipedia suffit [2] ... mais il reste des tenants de cette hypothèse créationniste et même un musée aux Etats-Unis [3]. D'autres reportages de Canal Alpha + traitaient du suaire de Turin dans des termes vraiment similaires à ceux de votre article: on dirait qu'on n'a pas trop progressé sur ce thème en trente ans, ou du moins que les tenants n'ont pas intégré le savoir acquis depuis des lustres. Notamment l'expérience d'Henri Broch en 1998 et 2006 [4], qui a fabriqué un nouveau suaire avec les technologies du Moyen-Âge et qui a documenté comment le suaire de Turin est en fait un objet `made in France' du XIVe siècle, volé aux religieux de la collégiale de Lirey. La fameuse hypothèse des années 80 de la contamination de l'analyse au carbone 14 en raison du rapiéçage a déjà été réfutée de manière convaincante à plusieurs reprises qui montre qu'une contamination même très significative (60% de la masse) n'a pas d'impact sur la fourchette de datation, par un calcul de niveau chimie du lycée [5]. Peut-on dire qu'il s'agissait simplement de prémices des théories du complot, qui foisonnent en ces temps de covid-19 ? A mon avis oui: il y a quelques similitudes: tout d'abord le fait que ces hypothèses [6] sont émises dans des cercles restreints de tenants, qui, aujourd'hui, foisonnent telles des bulles sur Internet, bulles qui sont peut-être renforcées par les algorithmes de présentation de contenu similaire par les moteurs de recherche. Ensuite, la création constante d'hypothèses les plus farfelues (tremblement de terre ayant libéré des rayons de désintégration d'uranium, rayons gamma produits par la résurrection du Christ, etc) à chaque fois qu'un élément plus simple est prouvé, quitte à créer des contradictions internes, voire même des contradictions externes avec d'autres hypothèses proches, amenant à une soupe de contre-vérités qui ne semble pas gêner les tenants (terre plate, nouvel ordre mondial, reptilients, etc). Evidemment, dans le monde des tweets de Donald Trump, les preuves sont secondaires. Heureusement, ailleurs sur Internet, on trouve des analyses de qualité, comme cette vidéo récente [7], un état de l'art des connaissances actuelles sur le suaire de Turin pour le grand public, que je ne peux que vous recommander! [1] et d'ailleurs, l'argument de quantité n'en serait pas un car il s'agit d'un équilibre, l'azote de l'atmosphère produit du carbone 14 par absorbtion de neutrons, ce qui explique pourquoi le rapport carbone 12 (normal) et carbone 14 (désintégrant avec demi-vie de ~5000 ans) est assez constant et que dès la fin de l'ingestion (mort) du carbone de l'environnement, on peut dater les restes par calcul sur le rapport résiduel (ai calculé cela au lycée, merci cher M. Bors) [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_14 [3] La Croix, 28 février 2007, "Au musée du créationnisme de Santee, la Terre n'a que 6000 ans". [4] "Arnaques", Canal D, Canada, 1999 "Der Mann auf dem Grabtuch", Caligari Film GmbH, Munich 2006, ZDF "Gourous, sorciers et savants", Henri Broch, 2006, Odile Jacob, ISBN-13: 978-2738117397 [5] http://sites.unice.fr/site/broch/articles/HB_suaire_C14.html [6] une théorie devrait expliquer et faire des prédictions vérifiables, résister à l'expérience et être compatible avec de nouveaux faits (source: Wikipédia), une hypothèse est quelque chose de plus faible: évitons d'importer l'anglicisme Theory qui est plus faible [7] http://ptiturl.ch/ifnGLqav
schtrumpf covid-19 société formation complotisme science groupuscules
Des études testant l'effet de la chloroquine, combinée à un anti-virus, font choux blanc: https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/hydroxychloroquine-et-covid-19-des-resultats-preliminaires-et-contradictoires
Some people say that the unpreparedness of the US regarding covid-19 will transform the next weeks in the new Pearl Harbo[u]r. Hmm, only if you admit that the Japanese attack of 1941 was known in advance ... come on, Orange Schtrumpf: the Chinese told you about it in january already, and the first US case dates back to Jan 21 ... don't hide the facts, you just messed it as usual, and this time you can't blame Obama again https://edition.cnn.com/2020/02/06/health/wuhan-coronavirus-timeline-fast-facts/index.html
The pandemic is under control https://www.youtube.com/watch?v=KVfa1GJ0f5g
Est-ce que c'est un peu de nationalisme qui a mené les pays occidentaux à ne pas prendre exemple sur la Chine, ou est-ce un petit résidu de tiers-mondisme face à ce pays souvent considéré encore en voie de développement? Du côté des USA et de l'UK, c'était clairement du nationalisme: le virus ne passerait pas la frontière. Mais en France et en Suisse, on se pose la question: croyait-on vraiment que l'on ferait mieux?
Le schtrumpf orange a décidé d'interdire aux ressortissants de l'Union Européenne, sauf l'UK, d'entrer aux Etats-Unis. Pourtant, l'UK n'est pas le dernier pays dans les contaminations au covid-19. A voir, pour lui, le Brexit doit protéger ...
46 entries so far.
unlimit categories (currently: covid-19)