alphanet's blog [science]

Suaire de Turin Sun 12 Apr 2020 10:32:01 +0200

En lisant l'Echo Magazine de cette semaine j'ai été surpris par le peu de distance d'un article sur le suaire de Turin. Cela m'a rappelé, quand j'étais adolescent, la télévision Canal Alpha + -- à l'époque une émanation évangélique -- qui passait des reportages assez bizarres, comme celui où un prétendu scientifique savant à barbe fournie affirmait que la Terre avait 6000 ans, car la décomposition (sic) du carbone 14 donnait de l'hélium, et cet élément était trop peu présent sur Terre: j'avais simplement ouvert mon livre de formules du gymnase où figurait la désintégration du carbone 14 en azote, présent à 80% dans l'atmosphère terrestre [1]. Aujourd'hui Wikipedia suffit [2] ... mais il reste des tenants de cette hypothèse créationniste et même un musée aux Etats-Unis [3]. D'autres reportages de Canal Alpha + traitaient du suaire de Turin dans des termes vraiment similaires à ceux de votre article: on dirait qu'on n'a pas trop progressé sur ce thème en trente ans, ou du moins que les tenants n'ont pas intégré le savoir acquis depuis des lustres. Notamment l'expérience d'Henri Broch en 1998 et 2006 [4], qui a fabriqué un nouveau suaire avec les technologies du Moyen-Âge et qui a documenté comment le suaire de Turin est en fait un objet `made in France' du XIVe siècle, volé aux religieux de la collégiale de Lirey. La fameuse hypothèse des années 80 de la contamination de l'analyse au carbone 14 en raison du rapiéçage a déjà été réfutée de manière convaincante à plusieurs reprises qui montre qu'une contamination même très significative (60% de la masse) n'a pas d'impact sur la fourchette de datation, par un calcul de niveau chimie du lycée [5]. Peut-on dire qu'il s'agissait simplement de prémices des théories du complot, qui foisonnent en ces temps de covid-19 ? A mon avis oui: il y a quelques similitudes: tout d'abord le fait que ces hypothèses [6] sont émises dans des cercles restreints de tenants, qui, aujourd'hui, foisonnent telles des bulles sur Internet, bulles qui sont peut-être renforcées par les algorithmes de présentation de contenu similaire par les moteurs de recherche. Ensuite, la création constante d'hypothèses les plus farfelues (tremblement de terre ayant libéré des rayons de désintégration d'uranium, rayons gamma produits par la résurrection du Christ, etc) à chaque fois qu'un élément plus simple est prouvé, quitte à créer des contradictions internes, voire même des contradictions externes avec d'autres hypothèses proches, amenant à une soupe de contre-vérités qui ne semble pas gêner les tenants (terre plate, nouvel ordre mondial, reptilients, etc). Evidemment, dans le monde des tweets de Donald Trump, les preuves sont secondaires. Heureusement, ailleurs sur Internet, on trouve des analyses de qualité, comme cette vidéo récente [7], un état de l'art des connaissances actuelles sur le suaire de Turin pour le grand public, que je ne peux que vous recommander! [1] et d'ailleurs, l'argument de quantité n'en serait pas un car il s'agit d'un équilibre, l'azote de l'atmosphère produit du carbone 14 par absorbtion de neutrons, ce qui explique pourquoi le rapport carbone 12 (normal) et carbone 14 (désintégrant avec demi-vie de ~5000 ans) est assez constant et que dès la fin de l'ingestion (mort) du carbone de l'environnement, on peut dater les restes par calcul sur le rapport résiduel (ai calculé cela au lycée, merci cher M. Bors) [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_14 [3] La Croix, 28 février 2007, "Au musée du créationnisme de Santee, la Terre n'a que 6000 ans". [4] "Arnaques", Canal D, Canada, 1999 "Der Mann auf dem Grabtuch", Caligari Film GmbH, Munich 2006, ZDF "Gourous, sorciers et savants", Henri Broch, 2006, Odile Jacob, ISBN-13: 978-2738117397 [5] http://sites.unice.fr/site/broch/articles/HB_suaire_C14.html [6] une théorie devrait expliquer et faire des prédictions vérifiables, résister à l'expérience et être compatible avec de nouveaux faits (source: Wikipédia), une hypothèse est quelque chose de plus faible: évitons d'importer l'anglicisme Theory qui est plus faible [7] http://ptiturl.ch/ifnGLqav

schtrumpf covid19 société formation complotisme science groupuscules

Une supernova dans le billet de 20 CHF Fri, 26 Apr 2019 21:45:04 +0200

Sur le billet de 20 CHF se trouve une liste de distances, en secondes-lumière, de la Terre vers de nombreux corps célestes. Toutefois, la distance change avec le temps. L'équipe du Prof. Willy Benz de l'UNIBE a calculé le moment correspondant: il s'agit de l'explosion de la supernova SN1987A. La monnaie fédérale a donc étudié très soigneusement la conception de ses billets.

science astronomie BNS

Matière et énergie noire au rebus? Wed, 22 Nov 2017 21:18:44 +0100

Après la théorie MOND https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_MOND qui par un certain bricolage essayait de rendre la matière noire inutile, mais n'arrivait pas à tout expliquer, deux recherches intéressantes: en 2016 en Hollande https://nltimes.nl/2016/11/08/dutch-scientist-publishes-new-theory-gravity et aujourd'hui à Genève https://www.unige.ch/communication/communiques/2017/cdp211117/ -- ces deux dernières théories semblent, pour un profane comme moi, utiliser la structure de l'espace-temps et/ou du vide pour dériver les comportements étrange de la gravité sans besoin de machins noirs -- l'approche hollandaise m'intéresse spécialement vu le recours à la théorie de l'information et la notion d'émergence, mais peut-être que l'approche genevoise est plus prometteuse

science astronomie information

Big data: dangereux? Wed, 15 Oct 2014 20:02:52 +0200

Un article de zdnet qui met en lumière les risques du Big Data, que cela soit pour la sphère privée ou la validation scientifique http://www.zdnet.com/why-big-data-evangelists-need-to-be-reprogrammed-7000033862/

informatique big-data sécurité sphère-privée science margoulins dangers

mémoire de l'eau Mon, 07 Jul 2014 20:38:40 +0200

et ça repart ... lisez http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_memoire_eau.html et arrêtez une fois pour toute de délirer

science margoulins

5 entries so far.

unlimit categories (currently: science)