La plupart des gens considèrent que le GIEC et les milliers de scientifiques du domaine ont raison: le changement climatique est en marche et nos réponses, jusqu'ici, ont été bien trop molles. Que font les climato-sceptiques? Ils considèrent que les conséquences décrites sont inacceptables (déplacements de populations, destructions d'écosystèmes et diminution de l'habitabilité de certaines régions, etc) et donc NIENT le changement climatique. Mais nous, qui croyons que le changement climatique et les prévisions sont réelles, avons-nous réellement intégré les conséquences dans notre vie? Avons-nous modifié nos projets de carrière, ou d'éventuels achats de logement, voire même de choix de lieu de vie? Croire que le changement climatique est réel mais ne pas concrètement tenir compte des conséquences n'est-il pas une très grande contradiction? Voir la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=MHZMQLDr-OA
L'excellent Hygiène mentale a publié une nouvelle vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=-YHR9kAUDHM -- c'est toujours un plaisir
Les études d'un certain professeur, ex-directeur d'un certain institut sont rétractées les unes après les autres. Ca a pris du temps. Le processus continue, il reste plus de 200 études considérées comme douteuses, voir: http://ihu-correction.com -- Aussi, ses plaintes contre la lanceuse d'alerte Elisabeth Bik ont été classées: elle avait raison de soulever les fraudes dans de nombreuses études de l'IHU.
La MTC est-elle une invention communiste? C'est la thèse de ce billet de blog https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/251013/le-grand-timonier-et-linvention-de-la-medecine-traditionnelle-chinoise que j'avais déjà lue dans Sciences et pseudo-sciences: la MTC a été standardisée et encouragée car les médecins formés à la médecine scientifique (dite occidentale) manquaient. Est-elle basée sur la science? Probablement pas. Est-elle efficace? Peut-être dans certains cas.
Pierre Chaillot a notamment écrit un livre sur la pandémie covid-19. Il est probablement honnête, ses données et calculs sont justes, mais ses conclusions sont délirantes https://menace-theoriste.fr/faire-mentir-les-chiffres-pierre-chaillot-debunke/
Un exemple de modèle: le sel de cuisine fait fondre la glace. En fait, le sel modifie le point triple de l'eau en abaissant le point de fusion de la glace. Donc du sel sur de la glace plus froide que -10 C n'a pas d'effet (ou trop lent), et plus d'effet du tout dès -21 C. Se méfier des modèles simplistes qui s'ils sont interprétés en dehors de leur domaine de validité, sont faux. Et ici on n'a même pas mentionné la pression ou les alternatives au sel de cuisine. https://www.mediachimie.org/actualite/pourquoi-met-du-sel-sur-les-routes-lorsqu%E2%80%99il-g%C3%A8le
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Cskjlfc%24s9q%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Mon avis: si les gens ont l'impression que ça marche, même si ce n'est pas scientifiquement prouvé, et que cela ne nuit pas ni physiquement ni psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le financement de méthodes, elles, prouvées), ni ne promeut des démarches sectaires, je peux vivre avec -- en particulier dans des maladies où la science n'a pas de solution à proposer actuellement
Cet extrait de vidéo (qui parle de la situation législative au Royaume-Uni, comparant la classification par interdiction décroissante A, B, C avec le danger estimé pour l'individu et la société par des experts) montre que certains produits légaux (hors classification A, B, C) devraient être reclassifiés et que certains produits considérés comme les plus dangereux (A) ne le sont pas. L'évolution toutefois est difficile, même si la guerre contre la drogue est aujourd'hui considérée comme contre-productive et que d'autres mesures sont considérées, même aux Etats-Unis avec Biden. https://youtu.be/GAPGMtKE36Q?t=229
Dans un monde où la junk science pénètre jusqu'aux institutions de recherche française, le travail du Dr Bik est d'utilité publique: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/%3Cscrm9t$klg$2@shakotay.alphanet.ch%3E
Le Prof Raoult a attaqué en justice la Dr. Bik, expert international reconnu des erreurs et fraudes scientifiques. En conséquence, de 500 scientifiques signent un appel pour que la science soit tranchée au sein du processus scientifique lui-même, ce qui semble évident. Toutefois, une fois la fraude éventuellement établie, cela sera tout de même aux instances juridiques et académiques nationales françaises d'agir en conséquence ... https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/%3Cs8ak52%24h8e%242%40shakotay.alphanet.ch%3E
Le complotisme agit aussi sur USENET-fr https://news.alphanet.ch/ d'où cette FAQ: https://git.alphanet.ch/gitweb/?p=USENET-fr;a=blob;f=bio/medecine-est-une-science
Un papier intéressant évalue la probalité de croire à des théories fumeuses (p.ex. Prof Raoult et [hydroxy]chloroquine avec ou sans azythromicine, zinc ou vitamine D) en fonction du style de raisonnement plutôt analytique ou intuitif. http://journal.sjdm.org/20/200731/jdm200731.html
Changement climatique, morcellement des forêts et même covid-19: https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Croc3bg%24ddc%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Cro19mt%246sb%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Chaque année, en même temps que les prix Nobel officiels décernés en mémoire d'Alfred Nobel, chimiste et fabricant d'armes, la Banque de Suède brouille les cartes en offrant un prix d'économie, faussement appelé le Nobel d'économie. C'est d'autant plus intéressant cette année: une des découvertes importantes en matière de gestion publique et d'endettement n'avait jamais été revue par les pairs: il a fallu un étudiant pour voir les grossières erreurs ayant menée à de mauvaises politiques étatiques pendant de longues années: l'économie applique-t-elle réellement des processus scientifiques ? https://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130418trib000760224/et-si-une-erreur-de-calcul-avait-impose-la-rigueur-budgetaire.html
https://wiki.alphanet.ch/Sandbox/SuisseZetetique#Bibliographie
La majorité des prix Nobel continuent leur travail, obtiennent de nouveaux résultats, ou prennent une retraite bien méritée. Toutefois, quelques uns déraillent complètement, passent leur temps sur les plateaux télé et pérorent sur des sujets hors de leur domaine de compétence. Par exemple, le Prof Luc Montagnier, qui s'est essayé à la mémoire de l'eau, la transmission téléphonique de l'ADN, et plus récemment est mis en cause dans des traitements expérimentaux illégaux contre l'autisme. Mais qu'arrive-il à ces prix Nobel? https://www.vice.com/fr/article/wng874/petit-guide-des-prix-nobel-qui-sont-completement-partis-en-vrille https://rationalwiki.org/wiki/Nobel_disease
Les HUG nous informent sur l'état des connaissances sur le covid-19 https://www.youtube.com/watch?v=w3TOZKmFPOw (vidéo) https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Cre1dt6%241up%241%40shakotay.alphanet.ch%3E (retranscription texte par moi, sans garanties)
En lisant l'Echo Magazine de cette semaine j'ai été surpris par le peu de distance d'un article sur le suaire de Turin. Cela m'a rappelé, quand j'étais adolescent, la télévision Canal Alpha + -- à l'époque une émanation évangélique -- qui passait des reportages assez bizarres, comme celui où un prétendu scientifique savant à barbe fournie affirmait que la Terre avait 6000 ans, car la décomposition (sic) du carbone 14 donnait de l'hélium, et cet élément était trop peu présent sur Terre: j'avais simplement ouvert mon livre de formules du gymnase où figurait la désintégration du carbone 14 en azote, présent à 80% dans l'atmosphère terrestre [1]. Aujourd'hui Wikipedia suffit [2] ... mais il reste des tenants de cette hypothèse créationniste et même un musée aux Etats-Unis [3]. D'autres reportages de Canal Alpha + traitaient du suaire de Turin dans des termes vraiment similaires à ceux de votre article: on dirait qu'on n'a pas trop progressé sur ce thème en trente ans, ou du moins que les tenants n'ont pas intégré le savoir acquis depuis des lustres. Notamment l'expérience d'Henri Broch en 1998 et 2006 [4], qui a fabriqué un nouveau suaire avec les technologies du Moyen-Âge et qui a documenté comment le suaire de Turin est en fait un objet `made in France' du XIVe siècle, volé aux religieux de la collégiale de Lirey. La fameuse hypothèse des années 80 de la contamination de l'analyse au carbone 14 en raison du rapiéçage a déjà été réfutée de manière convaincante à plusieurs reprises qui montre qu'une contamination même très significative (60% de la masse) n'a pas d'impact sur la fourchette de datation, par un calcul de niveau chimie du lycée [5]. Peut-on dire qu'il s'agissait simplement de prémices des théories du complot, qui foisonnent en ces temps de covid-19 ? A mon avis oui: il y a quelques similitudes: tout d'abord le fait que ces hypothèses [6] sont émises dans des cercles restreints de tenants, qui, aujourd'hui, foisonnent telles des bulles sur Internet, bulles qui sont peut-être renforcées par les algorithmes de présentation de contenu similaire par les moteurs de recherche. Ensuite, la création constante d'hypothèses les plus farfelues (tremblement de terre ayant libéré des rayons de désintégration d'uranium, rayons gamma produits par la résurrection du Christ, etc) à chaque fois qu'un élément plus simple est prouvé, quitte à créer des contradictions internes, voire même des contradictions externes avec d'autres hypothèses proches, amenant à une soupe de contre-vérités qui ne semble pas gêner les tenants (terre plate, nouvel ordre mondial, reptilients, etc). Evidemment, dans le monde des tweets de Donald Trump, les preuves sont secondaires. Heureusement, ailleurs sur Internet, on trouve des analyses de qualité, comme cette vidéo récente [7], un état de l'art des connaissances actuelles sur le suaire de Turin pour le grand public, que je ne peux que vous recommander! [1] et d'ailleurs, l'argument de quantité n'en serait pas un car il s'agit d'un équilibre, l'azote de l'atmosphère produit du carbone 14 par absorbtion de neutrons, ce qui explique pourquoi le rapport carbone 12 (normal) et carbone 14 (désintégrant avec demi-vie de ~5000 ans) est assez constant et que dès la fin de l'ingestion (mort) du carbone de l'environnement, on peut dater les restes par calcul sur le rapport résiduel (ai calculé cela au lycée, merci cher M. Bors) [2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Carbone_14 [3] La Croix, 28 février 2007, "Au musée du créationnisme de Santee, la Terre n'a que 6000 ans". [4] "Arnaques", Canal D, Canada, 1999 "Der Mann auf dem Grabtuch", Caligari Film GmbH, Munich 2006, ZDF "Gourous, sorciers et savants", Henri Broch, 2006, Odile Jacob, ISBN-13: 978-2738117397 [5] http://sites.unice.fr/site/broch/articles/HB_suaire_C14.html [6] une théorie devrait expliquer et faire des prédictions vérifiables, résister à l'expérience et être compatible avec de nouveaux faits (source: Wikipédia), une hypothèse est quelque chose de plus faible: évitons d'importer l'anglicisme Theory qui est plus faible [7] http://ptiturl.ch/ifnGLqav
schtrumpf covid-19 société formation complotisme science groupuscules
Sur le billet de 20 CHF se trouve une liste de distances, en secondes-lumière, de la Terre vers de nombreux corps célestes. Toutefois, la distance change avec le temps. L'équipe du Prof. Willy Benz de l'UNIBE a calculé le moment correspondant: il s'agit de l'explosion de la supernova SN1987A. La monnaie fédérale a donc étudié très soigneusement la conception de ses billets.
Après la théorie MOND https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_MOND qui par un certain bricolage essayait de rendre la matière noire inutile, mais n'arrivait pas à tout expliquer, deux recherches intéressantes: en 2016 en Hollande https://nltimes.nl/2016/11/08/dutch-scientist-publishes-new-theory-gravity et aujourd'hui à Genève https://www.unige.ch/communication/communiques/2017/cdp211117/ -- ces deux dernières théories semblent, pour un profane comme moi, utiliser la structure de l'espace-temps et/ou du vide pour dériver les comportements étrange de la gravité sans besoin de machins noirs -- l'approche hollandaise m'intéresse spécialement vu le recours à la théorie de l'information et la notion d'émergence, mais peut-être que l'approche genevoise est plus prometteuse
Un article de zdnet qui met en lumière les risques du Big Data, que cela soit pour la sphère privée ou la validation scientifique http://www.zdnet.com/why-big-data-evangelists-need-to-be-reprogrammed-7000033862/
informatique big-data sécurité sphère-privée science margoulins dangers
et ça repart ... lisez http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_memoire_eau.html et arrêtez une fois pour toute de délirer
26 entries so far.
unlimit categories (currently: science)