alphanet's blog [raoulterie]

Est-ce à la justice de trancher les faits scientifiques? Sat, 22 May 2021 11:55:22 +0200

Le Prof Raoult a attaqué en justice la Dr. Bik, expert international reconnu des erreurs et fraudes scientifiques. En conséquence, de 500 scientifiques signent un appel pour que la science soit tranchée au sein du processus scientifique lui-même, ce qui semble évident. Toutefois, une fois la fraude éventuellement établie, cela sera tout de même aux instances juridiques et académiques nationales françaises d'agir en conséquence ... https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.misc.actualite.covid19/%3Cs8ak52%24h8e%242%40shakotay.alphanet.ch%3E

science raoulterie

Croire des théories fumeuses est lié au style de pensée Tue, 01 Dec 2020 16:04:04 +0100

Un papier intéressant évalue la probalité de croire à des théories fumeuses (p.ex. Prof Raoult et [hydroxy]chloroquine avec ou sans azythromicine, zinc ou vitamine D) en fonction du style de raisonnement plutôt analytique ou intuitif. http://journal.sjdm.org/20/200731/jdm200731.html

complotisme science raoulterie

Ne vous faites pas embulliser Fri, 21 Aug 2020 13:25:43 +0200

Le biais de sélection, ou le cherry-picking, c'est chercher uniquement des faits qui vous arrangent, pour confirmer votre hypothèse: mais cela vous enferme dans une bulle (que vous avez créée mais que les GAFAM renforcent). https://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_s%C3%A9lection -- mais le cherry-picking, c'est aussi de ne vouloir que certains articles d'un contrat, mais si l'autre partie n'est pas d'accord, ça finit en brexit-catastrophe. Enfin, le biais de sélection se produit aussi quand on enlève des participants à une étude, justement ceux qui la contredisent (typiquement le mort qui a reçu la chloroquine), mais ça on appelle une raoulterie. Sortez de votre bulle: cherchez aussi des faits contraires.

bulle raoulterie brexit complotisme

3 entries so far.

unlimit categories (currently: raoulterie)