Excellente nouvelle: un tribunal a considéré que ce n'était pas à la justice de trancher le consensus scientifique et que le comité d'édition et les pairs étaient légitimés à rétracter un article de mauvaise qualité. Il n'existe donc toujours pas d'étude sérieuse qui prouverait un lien entre les vaccins covid et une éventuelle surmortalité https://www.youtube.com/watch?v=nJ-hq2o-tZU&t=2550s
Vu l'orientation désormais complotiste du CDC suite au remplacement de spécialistes par des personnes compatibles Kennedy et Trump, l'AAP (American Academy of Pedriatics) a émis des recommandations vaccinales qui désormais remplacent celles du CDC, qui était pourtant auparavant la source de confiance utilisée. On peut saluer cette première fronde contre la médecine politique trumpienne.
On peut comprendre que des personnes impuissantes face au désastre de Crans-Montana cherchent à aider, d'une manière ou d'une autre. On a d'ailleurs vu par exemple les dons du sang augmenter récemment, ce qui est une excellente chose. On a aussi vu, au niveau politique, des propositions de renforcement des contrôles et de la sensibilisation aux mesures de sécurité. Dans un récent Echo magazine, j'ai lu que des prières ont été adressées aux hospitalisés de Crans-Montana. Il était même mentionné que cela ne pouvait bien entendu pas nuire! Pour moi, cette affirmation pose deux problèmes. Le premier est que bien souvent, une prière est formatée dans le cadre d'une religion particulière, par exemple en s'adressant à une divinité particulière ou tel ou tel autre saint, sans son accord et donc sans tenir compte des croyances spécifiques de la personne, voire en violant des aspects importants de sa pratique religieuse. Dans le monde actuel où l'on doit tenir compte des volontés de la personne pour chaque traitement médical, par analogie, cela semble étrange de prier pour des tiers qui ne l'ont pas expressément accepté (même si la prière n'est pas un traitement médical, je tiens à le préciser). Le deuxième problème est plus ennuyeux, je cite Science-Presse [1]: "La croyance populaire veut que des études scientifiques aient confirmé l'impact de la prière. [ ... ] Et la réponse est tout autant controversée: non, cela n'aide en rien le malade, et cela peut même empirer sa condition!". En particulier, l'effet négatif s'observe lorsque le patient est au courant: le fameux effet inconscient appelé nocebo, le miroir de l'effet placebo, au sein des effets contextuels bien connus de la science médicale. Comme le suggère l'article de Science-Presse, faudrait-il cacher aux patients que l'on prie pour eux, pour réduire cet effet négatif? Dans ce cas on violerait ma première objection ci-dessus, de manière consciente ... [1] https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2006/04/03/attention-priere-peut-nuire-sante
L'autorité du médicament française aurait-elle des standards insuffisants dans les études suite à des changements de formules de médicaments? https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Ctncrjv$dpf$1@shakotay.alphanet.ch%3E
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/fr.bio.medecine/%3Csse8sr%24p42%241%40shakotay.alphanet.ch%3E
Mon avis: si les gens ont l'impression que ça marche, même si ce n'est pas scientifiquement prouvé, et que cela ne nuit pas ni physiquement ni psychiquement à la personne ou à autrui (aussi en empêchant le financement de méthodes, elles, prouvées), ni ne promeut des démarches sectaires, je peux vivre avec -- en particulier dans des maladies où la science n'a pas de solution à proposer actuellement
6 entries so far.
unlimit categories (currently: médecine)