alphanet's blog [totalitarisme]

Initiative sur la loi d'application UDC Fri, 19 Feb 2016 10:16:14 +0100

Tout le monde sait que l'UDC viole la volonté populaire et le système législatif suisse en proposant une initiative d'application. Tout le monde sait que cette initiative va trop loin dans tous les domaines. Mais qui s'émeut du fait que déjà, la loi proposée par le Parlement, démocratiquement, va trop loin? Il semblerait que les excès de l'initiative UDC nous ont fait complètement oublier les excès de zèle du Parlement, qui, voulant respecter la volonté populaire (ou sous pression de l'UDC) a déjà pondu un monstre ... qui entrera en vigueur même avec un non à l'initiative d'application de l'UDC. Un véritable piège Weimarien.

politique isolationnisme groupuscules démocratie dangers totalitarisme

La sécurité, première des libertés? Tue, 29 Dec 2015 11:36:42 +0100

Une tentative de formatage de l'esprit ? Une phrase qui semble aujourd'hui être répétée à tout bout de champ, a-t-elle des fondements? Lire l'article de Libération http://www.liberation.fr/france/2013/09/24/la-securite-premiere-des-libertes-histoire-d-une-formule_934227 -- c'est aussi, étrangement, un ancien slogan de campagne de Jean-Marie Le Pen en 1992: https://francais.rt.com/france/10850-valls-le-pen-slogan-liberte-securite (oui, désolé, je n'ai pas trouvé mieux que rt.com :->) -- Non, la démocratie vaut mieux que ça, sinon les terroristes auront gagné: la sécurité (le droit à un l'éducation? le droit à un travail? le droit à une vie humaine? ou s'agit-il ici de police, de fiches et de surveillance privée et étatique?) est très importante, mais pas au prix des droits fondamentaux: consultez à ce sujet http://grundrechte.ch/CMS/francais.html

sécurité démocratie droits dangers totalitarisme

Les juges étrangers Wed, 29 Oct 2014 19:05:44 +0100

Je lisais justement, dans Why Nations Fail, un livre qui a pour théorie principale que seule les échanges économiques libres soutenus par un Etat moderne et démocratique aboutissent au succès économique, que le président Roosevelt avait vu une de ses réformes du New Deal bloquée par la Cour constitutionnelle US. Il a essayé de passer outre, mais sa proposition a été rejetée par les chambres: en effet, même avec de bonnes intentions (faire passer rapidement un bon projet), violer la séparation des pouvoirs et les garde-fous mis en place aurait été la premier pas vers un système totalitaire. Il a dû négocier et passer moins rapidement un projet moins bon, mais qui était acceptable. La morale: les contre-pouvoirs sont toujours utiles à la démocratie.

démocratie politique totalitarisme droits dangers

3 entries so far.

unlimit categories (currently: totalitarisme)