Un article intéressant dans l'Arcinfo: https://www.arcinfo.ch/articles/regions/val-de-travers/val-de-travers-chauffard-condamne-pour-avoir-roule-a-142km-h-885475?r=1 Les juges ont une marge de manoeuvre pour le pénal même avec VIA sicura, mais le problème est que des peines minimales ont été définies (certaines avec sursis) suivant les catégories d'infraction. En ce qui me concerne je suis gêné par tout système judiciaire avec des peines automatiques (renvoi d'étrangers établis en Suisse mais intégrés, après crime grave, retrait de nationalité pour les terroristes ou combattants étrangers binationaux, et même certains éléments de VIA sicura), car c'est du domaine de l'arbitraire et c'est incompatible avec ma vision -- gauchiste -- du but de la prison qui est avant tout de payer puis de se réinsérer (l'effet d'isolation de la société n'est valable que pour les crimes extrêmes, et souvent c'est plutôt un internement psychiatrique comme p.ex. le sadique de Romont, libérable dès 2005 mais toujours enfermé -- heureusement je suppose). Mais je suis aussi gêné par le manque de standards de peines qui peut amener à un système uniquement basé sur la jurisprudence et alors de l'arbitraire, renforcé par la mue récente du système judiciaire suisse avec la suppression des juges d'instruction et le renforcement des avocats privés et de la négociation avec des procureurs, qui un jour feront peut-être campagne comme aux USA. VIA Sicura est trop sévère ou ses peines sont-elles disproportionnées par rapport à d'autres agissements? Je ne me sens pas qualifié pour juger.
1 entries so far.
unlimit categories (currently: justice)